对小儿患者疤痕僵化的纵向出现异常和长期结果的预测

伤到后的增生性瘢痕是伤到患儿即已能得到补救的较大终究之一。更是好地了解胸部成熟的特点和晚期数据统计分析胸部的长年结果是改进技术性疗法的也就是说，也是制定患儿治疗计划的关键。

绘出1 文章举例

研究成果一个团队在一年的时长里，可用两种工具（Cutometer和Nimble），以此类推校准了11名小儿伤到患儿的胸部氏硬度。此外，研究成果一个团队还有别于了患儿和也就是说胸部统计分析指标的也就是说柔韧度打分。

绘出2 校准计划。在每次访问时（骨折或移植后3、6、9和12个同月），用Nimble和Cutometer校准胸部（见绘出2b，位置1、2和3）和身心健康毛发（见绘出2a，位置4）的呆滞程度。之后，由同一也就是说和病患或护理人员进行时病患和也就是说胸部统计分析指标（POSAS）。

这项垂直研究成果计量了每个校准参数，可以反映胸部程度，如毛发柔韧度/刚度随时长的巨大变化（可用标量回归）；区分个别患儿的能力也（类内标准差（ICC））；的设备的关联性（Spearman标准差）；以及根据晚期胸部统计分析数据统计分析长年胸部成熟的能力也（可用接收器系统设计特性）。

绘出3用Nimble和Cutometer校准的点的位置。位置1是纵轴和垂直轴的交点，位置2和位置3设于一半的距离。在身心健康毛发上为了让一个解剖学上可比较的臀部（位置4）。

结果说明了，从骨折后3个同月到12个同月，胸部僵氏硬度有明显的垂直下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）说明了了区分个体患儿的出色能力也。Nimble似乎很难根据晚期（3个同月）的校准结果数据统计分析12个同月的胸部柔韧性（曲线下占地面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

绘出4用Nimble(a)和Cutometer(b)校准的相较其组织氏硬度的垂直过程，以及患儿和也就是说胸部统计分析指标(POSAS)的也就是说柔韧度打分结果(c)，暗示与3个同月的初始访问相比的百分比巨大变化。

这项近期研究成果的结果证明，Nimble和Cutometer以及POSAS也就是说柔韧度打分可以分别从胸部氏硬度和柔韧度的彻底改变方面为天气预报胸部成熟度给予合适的结果校准。根据3个同月的晚期统计分析，所有3种工具都可能很难数据统计分析伤后12个同月后的胸部柔韧度（POSAS）或僵氏硬度（Cutometer和Nimble）结果。其中，近期结论证明，Nimble最有利于数据统计分析与长年胸部成熟有关的僵氏硬度巨大变化。

但研究成果者建言，为了进一步统计分析垂直胸部的形成，验证这些近期研究成果结果，并检查正正校准与胸部成熟的临床统计分析的关联性，有应当进行较大样本量和更是均匀的字段的进一步研究成果。

原始文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.